חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 2254/08

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
2254-08,4336-07
29.7.2008
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
נדאל אבו מאדי
עו"ד מוסטפא נאסר 		:
1. מרכזי תעשיות ע.ע.ד בע"מ
2. חברת אחים אבו מאדי בע"מ
3. עו"ד אמגד' ג'אבר - המפרק הזמני
4. כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם

עו"ד רמי קוגן ואח'
עו"ד טדי ארז
עו"ד גרדל
החלטה

לפניי בקשת מנהל החברה שבהליך הפירוק לבטל את צו העיקול שניתן ביום 16.1.08 ולהחזיר את הרכב שנתפס ביום 3.2.08 למבקש. במסגרת בקשה זו ביקש המפרק הזמני ליתן לו הוראות בקשר עם החזקת רכב שמספרו 57-398-91 (להלן - " הרכב") עד אשר ישולם שכר טרחתו של המפרק הזמני על-ידי המשיב, כפי שאושר על-ידי בית המשפט.

השאלה המרכזית שמציבה הבקשה הינה קיומו של ערבוב נכסים של מנהל חברה והחברה בהליכי הפירוק.

הרקע לבקשה

1.         המבקש מונה כמפרק זמני למשיבה 2, חברת האחים אבו-מאדי בע"מ (להלן - " החברה"). ההליך לגופו הסתיים בהסדר, ואף נפסק שכרו של המפרק הזמני. במהלך הליכי הפירוק הזמני נתפסו מכוניות וציוד של החברה.

משלא שולם שכר טרחתו, מחזיק הוא ברכב עד להחלטה בבקשתו בדבר עיקול הרכב.

משלא הגיעו הצדדים להבנה, התקיים דיון בו נחקר מר נאדל אבו מאדי, הטוען לבעלות ולחזקה ברכב והמבקש לבטל העיקול ולהחזיר לו את רכבו.

טיעוני המבקש והחברה

2.         המבקש טוען, כי רכש את הרכב בשנת 2003 או 2004 לפני שמשיבה 2 (להלן:" החברה") נוסדה. לא היה ערבוב נכסים בינו לבין החברה. המבקש הינו מנהלה של החברה והגיע להסדרים עם חברות אחרות טרם ההליכים בתיק זה, ואם הייתה לו כוונה לא לשלם, לא היה מגיע להסדרים.

הרכב אינו משמש את החברה ואין לכך כל בסיס.

כן טוען הוא, שהחברה "עומלת על תשלום שכ"ט המפרק הזמני, אולם אין מקום לקשור את רכבו הפרטי של מר אבו מאדי לחב' אחים אבו מאדי וכל ניסיון כזה הינו לזרות חול בעיני בית המשפט" (סיכומיו, פסקה 9).

דיון

3.         כעולה מן הכתבים שבתיק, כי החברה ומנהלה ביצעו עסקה עם חברת מרכזי תעשיות ע.ע.ד. בע"מ (להלן - " המשיבה 1"), שעה שהחברה היתה בקשיים כלכליים וחובות רבים. החברה הזמינה סחורה בשווי 750,000 ש"ח, הפקידה 2 המחאות בסכום כולל של 700,000 ש"ח וזאת כאשר אחת ההמחאות ללא חתימה וללא כיסוי והשנייה ללא כיסוי.

מיד לאחר שקיבלה את הסחורה, מכרה החברה את רוב הסחורה לאחרים בשטחים, וזאת כאשר מותירה שקים בודדים במחסן הסמוך לחנותה בוואדי ג'וז (להלן - " החנות").

המפרק הזמני אכן פעל במהירות וביעילות, ובין היתר הטיל עיקולים, תפס סחורה בחנות ותפס את הרכב נשוא הבקשה, זאת לאחר קבלת צו מבית המשפט.

לאחר תפיסת הרכב, חתמה המבקשת עם המשיבה על הסדר תשלומים. אם כי הסדר זה נחתם מבלי לקבל את אישור בית המשפט ו/או המפרק הזמני.

במטרה לחסוך בהוצאות הליך הפירוק, פעל המפרק הזמני לפנים משורת הדין, לא התנגד להסכם וקיבל את הסכמת הצדדים.

עם זאת, הואיל ולא הוסדר שכר טרחתו של המפרק הזמני, הוגשה בקשה בהתאם ונפסק סך של 78,038 ש"ח כשכר טרחה ואגרת השגחה לכונס הרשמי ועל פי חלוקה מוסכמת בין משיבה 1 למשיבה 2.

משיבה 1 (הנושה) שילמה את חלקה, אך החברה אינה מקיימת את החלטת בית המשפט.

ביום 7.4.08 הוגשה הבקשה לביטול צו עיקול והחזרת הרכב בטענה, כי הרכב רשום על שם מנהל החברה ולא על שמה של החברה ויש לשחררו, שכן נתפס שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>